杭州程达群律师:从法律到金融的跨界之路
|

杭州程达群律师:从法律到金融的跨界之路

杭州程达群律师具有独特的“法律+金融”复合型专业背景。他拥有安徽大学法律硕士学位,并在厦门大学攻读金融学硕士学位(在读),2017年取得基金从业资格。这一跨界背景使他能够从商业逻辑和法律定性两个维度精准分析金融犯罪、经济犯罪案件。在办理某非法吸收公众存款案(案号:(2023)浙0110刑初***号)时,他通过深入分析资金流向和商业模式,全面参与案件辩护,展现出金融+法律复合背景的专业优势。

职务侵占罪:不起诉的成功辩护——杭州程达群律师代理
|

职务侵占罪:不起诉的成功辩护——杭州程达群律师代理

杭州程达群律师代理的颜某职务侵占案(不起诉决定书案号:深南检刑不诉〔2025〕***号),系典型的民营企业内部人员涉嫌职务犯罪案件。本案核心难点在于:如何区分正常商业合作中的利润分配与职务侵占罪的“非法占有”行为,如何论证当事人在共同犯罪中的地位与作用,如何通过自首、认罪认罚、全额退赔等情节争取不起诉。程达群律师通过深入剖析交易环节的商业合理性、精准论证当事人的从属地位、系统梳理从轻减轻情节,成功为当事人争取了不起诉决定。

善待维权行为:刑事律师辩护观点与犯罪行为定性逻辑之展开

张明楷教授在该文中提出了一个在当下极有现实针对性的命题:刑事司法机关应当善待讨债、自力救济、职业打假等维权行为,即使这些行为违反民法、行政法等法律的规定,存在不当、越权等情形,也不能轻易追究刑事责任。他从三个维度论证了这一命题:从客观事实角度,各种维权行为不仅能保护权利人与一般公众的正当利益,而且有利于遏制违法犯罪;从法益衡量角度,维权人的利益优于相对方的利益,不当的维权行为构成犯罪的实质条件应当更为严格;从刑事政策角度,动辄将维权行为当作犯罪处理,必然助长违法犯罪行为。他进而提醒刑事司法应当牢记并力求实现一般预防与特殊预防的刑罚目的,不得为了完成各种指标而自觉或者不自觉地助长违法犯罪;司法机关不应支持”恶人先告状”,否则必然侵害合法利益、助长违法犯罪。

助贷诈骗案:底层逻辑、运行机制与分层辩护

助贷诈骗案:底层逻辑、运行机制与分层辩护

助贷案件是这几年增长最快的刑事业务之一,但它不是简单的诈骗案。办好这类案子,需要对信贷业务本身有理解,对助贷新规和监管口径有跟踪,对电子数据证据有处理能力。定性上,罪与非罪、此罪与彼罪的边界每年都在细化;辩护上,明知认定、数额拆分、程序瑕疵各有打法。这本小书只画了框架,真正的功夫在每一个案子的卷宗里。

陈某东交通肇事案——机动车驾驶人未固定载运物,导致行驶过程中载运物掉落致人死亡行为的定性

陈某东交通肇事案——机动车驾驶人未固定载运物,导致行驶过程中载运物掉落致人死亡行为的定性

陈某东交通肇事案——机动车驾驶人未固定载运物,导致行驶过程中载运物掉落致人死亡行为的定性 入库编号:2026-…