本案是群恒律师实务所刑辩团队参与的一起涉案金额特别巨大、人员结构复杂的单位型共同犯罪案件，最终通过群恒律师事务所主任程达群律师、王义虎律师的专业辩护，成功为当事人王某某争取到不起诉决定。

【基本案情】​​

浙江某某买网络有限公司法定代表人华某授意技术团队，在某比价插件中添加未经授权获取电商平台用户cookie的功能，并以此突破京东、淘宝等平台的风控措施，非法爬取商品数据。经查，该插件非法获取京东用户cookie超300万次，非法获取商品数据几万余条，公司通过此方式获取京东返佣金额高达数亿元。

本案由杭州市公安局某某区分局侦查终结，认定公司爬虫组员工王某某涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，并于2024年11月移送人民检察院审查起诉。

【难点剖析】​​

本案辩护工作面临着的巨大挑战，主要体现在以下几个方面：

涉案金额特别巨大，情节严重，非法获利金额高达数亿元，远超“情节特别严重”的标准，法定刑在三年以上，一般情况下难以争取不起诉。

单位犯罪与共同犯罪交织，个人责任捆绑紧密，公安机关将王某某列为主要犯罪嫌疑人之一，认为其作为技术员工，是单位犯罪中“直接责任人员”，需承担刑事责任。将其个人行为与单位整体犯罪行为进行切割是本案的核心难点。

证据链条看似完整，同案人员多数直接承认犯罪，侦查机关收集的证据种类齐全，且多数同案嫌疑人已认罪认罚，形成了不利于王显辉的证据氛围，做无罪或罪轻辩护压力巨大。

控方指控的核心在于“突破或绕开平台风控措施”，如何从技术层面论证当事人行为的性质、程度及其轻微的社会危害性，对辩护人的专业能力提出了极高要求。

【律所贡献】​​

面对上述重重困难，浙江群恒律师事务所程达群律师团队接受委托后，制定了精准的辩护策略，通过卓越的专业能力和不懈努力，最终克服难关，赢得了胜利。

程主任没有纠缠于单位是否构成犯罪，而是将辩护焦点精准锁定在当事人王显辉的个人角色和行为上。通过深入梳理案情，律师突出强调了数个关键点：

​1.入职时间晚

王某某于2022年7月入职，远晚于公司犯罪模式的创立时间（2012年），未参与核心犯罪决策与工具开发。

2.地位低，系从犯

其仅为基层技术人员，听令行事，无任何管理职权，未参与利益分配，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。

3.技术层面分离

重点论证其未参与某比价插件的研发，未接触、未使用过该插件获取的cookie数据库，其工作仅限于爬取平台公开数据，社会危害性极小。

4.技术辩护，厘清事实：

王义虎律师从专业角度对“非法获取数据”的行为进行了精细区分，成功论证了王某某的技术工作只是爬取公开商品数据而与核心犯罪利用cookie突破风控行为存在本质区别，有效降低了其行为的社会危害性评价。

5.程序与实体并重，最大化当事人权益：​​

充分运用当事人认罪认罚的态度，争取程序上的从宽处理，结合当事人系初犯、偶犯，一贯表现良好，且主观上因公司误导而法律意识淡薄等情节，向检察院充分论证对其无刑事处罚之必要。律师团队向检察院提交了逻辑严密、论据充分的《不起诉法律意见书》，系统地从主观故意、客观行为、地位作用、量刑情节等多个维度，论证了“犯罪情节显著轻微，不需要判处刑罚”的观点，并提供了充分的法律依据。

最终结果：​​

杭州市某人民检察院经过审查并一次退回补充侦查后，采纳了辩护律师的核心观点，认为证实王某某直接参与使用插件获取cookie并爬取数据的证据不足，于2025年6月30日依法对王某某作出不起诉决定。

本案在律所刑事团队的共同努力下，办理的非常成功，体现了浙江群恒律师事务所在处理新型互联网刑事案件中的专业水准和精准的辩护策略，成功地将一名涉罪情节轻微的年轻人从巨大的刑事风险中解救出来。