职务侵占罪：厘清 “财产权属”，从二年到不起诉
一、罪名核心与辩护难点
职务侵占罪（《刑法》第 271 条）：公司、企业或其他单位工作人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大。司法实践中，“本单位财物” 界定模糊、“公私混同” 严重、“非法占有目的” 推定，控方常将 “股东借款、资金周转、业务支出、小金库分配、个人垫付” 认定为职务侵占。程达群律师核心优势：精准界定 “本单位财物”，厘清 “公私混同”，证明无 “非法占有目的”，实现无罪 / 不起诉。
二、典型案例：民企股东资金周转，从 2 年到不起诉
（一）案件背景
2024 年，杭州某民营企业股东王某被公安机关调查，指控职务侵占 200 万元：王某利用股东、副总经理职务便利，将公司 200 万元资金转入个人账户，用于个人购房，超过三个月未还，建议量刑2-3 年。王某辩称 “200 万元系股东借款、资金周转，有借款协议，已部分归还，不构成职务侵占”。程达群律师团队介入后，从财产权属、款项性质、非法占有目的辩护，最终实现不起诉。
（二）辩护核心突破（3 大关键辩点）
- 财产权属：公司与股东财产混同，资金非单纯 “本单位财物”
- 提交《公司财务账目》《银行流水》《股东出资证明》，证明公司系小微企业，股东与公司财产混同，资金无严格公私界限，股东长期与公司进行资金拆借，系行业惯例。
- 引用司法解释：“小微企业股东与公司财产混同的，股东借款、资金周转，不认定为职务侵占”。
- 款项性质：系股东借款，非职务侵占
- 提交《借款协议》《还款记录》《沟通记录》，证明 200 万元系王某向公司借款，有明确借款协议、还款计划，已部分归还，系民事借贷关系，非职务侵占。
- 非法占有目的否定：无占有不还意图，系资金周转
- 王某系公司大股东（持股 60%），公司利益与个人利益高度一致，无 “非法占有公司财产” 动机。
- 王某积极筹措资金还款，未转移、未挥霍、未隐匿，证明无非法占有目的，仅系资金周转困难。
（三）案件结果
检察院采纳辩护意见，认定：
- 涉案资金系股东借款、民事借贷，非职务侵占；
- 王某无非法占有目的，不构成职务侵占罪；
- 作出不起诉决定，王某保住股东身份、免受刑事处罚。
三、职务侵占罪辩护核心策略（程达群律师 “三步骤辩护法”）
（一）第一步：界定 “本单位财物”，厘清 “公私混同”
- 证明涉案资金系股东个人财产、股东借款、业务垫付款、小金库资金，非单纯 “本单位财物”。
- 小微企业财产混同的，股东与公司资金拆借不认定为职务侵占。
（二）第二步：证明款项性质合法（借款、周转、业务支出）
- 提交《借款协议》《还款记录》《业务合同》《支出凭证》，证明系民事借贷、资金周转、业务支出。
（三）第三步：彻底否定 “非法占有目的”
- 证明无占有动机、无转移行为、积极还款，不符合职务侵占罪主观要件。
四、程达群律师职务侵占罪辩护优势
- 小微企业与财产混同专家：精通小微企业经营模式、财务特点，擅长厘清 “公私混同” 问题。
- “非法占有目的” 否定大师：从动机、行为、结果三维度推翻推定，无罪 / 不起诉率 45% 以上。
- 民企股东保护者：专注于民企股东、高管职务侵占案件辩护，保住身份成功率 85% 以上。
