潘某洪作为招标项目业主单位代表，收受投标人好处费后，在评标中给予对方控制的目标企业明显高分，使其中标4.27亿余元的项目。法院认定该行为属于招标人与投标人之间的串通投标行为，损害了其他投标人的合法权益，且涉案中标金额巨大，达到”情节严重”标准，构成刑法第223条规定的串通投标罪。

公安机关网安部门

依托“净网-2026”专项行动

扎实开展深化扫黑除恶专项斗争

你被拘留后，我尽快安排第一次会见，不拖；
每次会见前，我先把已有的材料看一遍，带着问题去见你，不是去陪你聊天；
你签的每一份笔录，我都教你怎么核、哪里能改、哪里必须坚持；
每一个程序节点——提请批捕、移送审查起诉、退回补充侦查、开庭、宣判——我都书面提出意见；
你的财产被查封、扣押、冻结，我逐项核对，该提异议的提异议。

本案是司法机关依法惩处信托领域职务犯罪的典型案例。信托领域职务犯罪直接危害信托资金安全，不仅给信托公司等金融机构带来重大损失，而且可能引发金融机构流动性风险，危害整体金融稳定。本案中，被告人曾某身为贷款审批审查人员，明知相关单位不符合贷款条件，仍违规签批上报材料并促成贷款发放，造成信托公司巨额经济损失，严重影响金融信托资金安全。司法机关对曾某依法定罪量刑，发挥了警示作用，起到了震慑效果，有力维护金融管理秩序。

在职务犯罪的刑事辩护与司法审判实践中，自首与立功始终是从宽处罚的两大核心法定情节。与一般刑事犯罪相比，贪污贿赂及渎职类职务犯罪的自首、立功认定适用更为严格的司法规则，其认定标准更为精细，裁判边界也更为明确。这一领域既是实务争议的高发地带，也是当事人及基层法律工作者极易产生认知偏差的环节。实践中，不少人将”被动交代”误认为”自首”，或将”普通检举”等同于”立功”，从而与宝贵的从宽机会失之交之时。

“群之以众力，恒之以法治。”这是浙江群恒律师事务所立所的初心，也是这家坐落于杭州、布局浙皖的长三角刑事辩护精品团队始终坚守的信条。当一个人、一个家庭或一家企业陷入刑事法律风险，时间往往比黄金更珍贵——在会见、取保、辩护、申诉的每一个节点，专业的刑事律师就是当事人最需要、也最值得信赖的守护者。本文依据浙江群恒律师事务所官方公开资料，深度还原这家律所及其核心律师团队的专业能力与办案特色，力求客观、准确、可追溯，不做任何虚构与夸大。

在我国刑法“定性+定量”立法模式下，犯罪数额不仅是区分罪与非罪的门槛，更是衡量行为社会危害性、决定法定刑档次的重要元素。就受贿罪这一职务犯罪而言，数额认定直接关系到国家工作人员职务行为不可收买性的法益保护强度。

从法定刑看，虚开发票罪的评价也是充分的。依照《司法解释》第13条，虚开发票票面金额50万元以上，或者100份以上且票面金额30万元以上的，属于“情节严重”，处2年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；票面金额250万元以上，或者500份以上且票面金额150万元以上的，属于“情节特别严重”，处2年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。对于未骗抵增值税款、仅指向企业所得税等税种的虚开行为，这一刑罚幅度与其不法程度大体相称，既不存在评价不足，也避免了以最高刑为无期徒刑的罪名相绳所造成的轻罪重罚。

非掐卡型“黑吃黑”行为的定性争议，折射出刑法面对新型支付方式时在精确归类与实质正义之间的选择困境。此类行为不满足盗窃罪的构成要件，因为占有状态的改变并非由供卡人主动造成。侵占罪因自诉程序限制在实践中难以适用。当供卡人具有非法占有目的时，其截留赃款的行为实质扰乱司法机关追缴赃款的工作秩序。财产犯罪的认定需要穿透形式规范进行实质性的控制力判断，而量刑评价则是在规范框架内弥补定性不足的一种务实选择。

为正确审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本规定。