主犯精准辩护成从犯

【案件类型】：非法经营罪

【承办律师】：王义虎律师

【案件结果】：成功将嫌疑人地位从“主犯”辩护为“从犯”，并促成检察院作出不予批准逮捕决定（取保候审）。

一、 案情回顾：中途卷入，面临重罪指控

2026年3月，浙江省杭州市萧山区发生一起涉案金额巨大的非法经营案（“3.16”专案）。犯罪嫌疑人陈某某因涉嫌非法经营罪被公安机关刑事拘留。

陈某某在案件中并非发起者，但在前期的讯问和案件定性中，由于其在团伙中参与了关键环节协助资金流转、借钱给主犯从上家进笑气等，公安机关认定陈某某为主犯之一。若按主犯认定，陈某某将面临全额涉案金额的量刑，刑期极重，且逮捕羁押的可能性极大。

二、 辩护难点与突破口

王义虎律师接受委托后，迅速介入案件。通过详细会见陈某某并梳理案情，王律师发现本案的关键辩点在于“参与时间节点”与“实际地位作用”。

介入时间晚：陈某某并非该非法经营团伙的发起者或组织者，而是在犯罪活动已经开始一段时间后才“中途参与”。

依附性强：陈某某虽然参与资金行为，但实际上是受上级指使，听命于核心人员，缺乏独立决策权。

三、 王义虎律师辩护策略：抽丝剥茧，扭转定性

王义虎律师向萧山区人民检察院提交了详尽的《不予批准逮捕法律意见书》，核心辩护观点如下：

切断“主犯”认定逻辑：王律师指出，陈某某系中途加入，未参与犯罪的预谋与组织策划。他在团伙中处于被动地位，所实施的行为（如协助转账、驾驶送笑气等）均具有明显的辅助性和劳务性。根据《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。王律师强调，不能仅因其参与了部分环节就将其拔高为主犯，必须考量其在整个犯罪链条中的实际话语权。

论证“无羁押必要性”：结合陈某某系初犯、偶犯，且主观恶性小（初衷仅为帮亲友忙或讨债），王律师提出其不具备社会危险性。案件事实已基本查清，证据已固定，对其取保候审不致发生社会危险性。

贯彻“少捕慎诉慎押”政策：王律师强调，对于此类经济犯罪中的边缘角色、从犯，应当优先适用非羁押性强制措施，以体现司法的温度与公正。

四、 案件结果：采纳辩护意见，成功取保

经过王义虎律师的据理力争，萧山区人民检察院最终采纳了辩护人的核心意见：

定性转变：检方认可了陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，成功将其地位由“主犯”辩护为“从犯”。这意味着在未来的量刑中，陈某某将获得法定的从轻、减轻处罚。

强制措施变更：鉴于其从犯地位及认罪态度，检方认为无逮捕必要，依法作出不予批准逮捕的决定。

2026年4月30日，公安机关根据检察院决定，对陈某某变更强制措施为取保候审。陈某某重获自由，得以回归家庭与正常生活。

【律师点评】

在共同犯罪案件中，是“主犯”还是“从犯”，往往决定了当事人的命运走向。本案当事人虽然中途参与且涉及核心业务，极易被误读为主犯。王义虎律师通过精准抓住“中途参与”、“听命行事”等关键事实，成功实现了定性之辩（主从犯）与羁押必要性之辩的双重胜利。

计算机网络犯罪辩护律师

擅长领域：

新型案件刑事辩护：计算机犯罪、涉虚拟币犯罪、网络犯罪、新型诈骗犯罪等。

涉黄涉赌案件辩护：线下开设赌场、网络开设赌场、赌博罪、组织卖淫、协助组织卖淫、引诱容留介绍卖淫（聊手）等。

个人简介：2024年以来在程达群刑事辩护团队，专注刑事辩护领域。擅长取保、不起诉辩护、缓刑争取，熟悉公检法办案流程，和办案机关沟通高效，能精准把握案件突破口。逻辑清晰，注重从细节挖掘辩护点，最大限度维护当事人合法权益。

取保、不起诉成功案例：

• 王某某，涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪不起诉（滨检刑不诉（2025）70号）
• 洪某某，涉嫌盗窃罪原定盗窃金额32000元，后辩护为7500元不起诉  （杭萧检刑不诉（2025）405号）
• 王某某，涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，37天检察院不批准逮捕（取保）  （萧公（城厢）取保字（2026）125号）
• 王某，涉嫌诈骗罪，37天检察院不批准逮捕（取保）

（萧公（义桥）取保字（2026）225号）

• 蒋某，涉嫌职务侵占罪，37天检察院不批准逮捕（取保）

（米公（经）取保字（2026）16号）

• 柳某某，涉嫌协助组织卖淫罪，37天检察院不批准逮捕（取保）（屯溪（治）取保字（2025）119号）
• 陈某某，涉嫌非法经营罪，37天检察院不批准逮捕（取保）（萧公（治）取保字（2026）675号）
• 刘某某，涉嫌盗窃罪（多次盗窃），公安阶段直接取保，（杭公临平（崇）取保字（2026）339号）