电诈关联犯罪中非掐卡型“黑吃黑”行为的定性分析
非掐卡型“黑吃黑”行为的定性争议，折射出刑法面对新型支付方式时在精确归类与实质正义之间的选择困境。此类行为不满足盗窃罪的构成要件，因为占有状态的改变并非由供卡人主动造成。侵占罪因自诉程序限制在实践中难以适用。当供卡人具有非法占有目的时，其截留赃款的行为实质扰乱司法机关追缴赃款的工作秩序。财产犯罪的认定需要穿透形式规范进行实质性的控制力判断，而量刑评价则是在规范框架内弥补定性不足的一种务实选择。
2026扫黑除恶 | 严打网络新型黑恶：涉嫌网络水军、套路贷、软暴力催收，罪与非罪的边界在哪里？
导语 “我就帮公司做了几次删帖业务，怎么就成了恶势力了？” “我就是个做催收的，打电话发短信催债，怎么就成了寻…
司法案例 | 新型三角诈骗行为的认定
裁判要旨 行为人以非法占有为目的，向他人虚构事实、隐瞒其无权代第三人接收款项的事实，行为人具有代理权的权利外…
刑法总则和刑事司法理念、伤害类、性侵及卖淫类、侵犯财产类、妨害社会管理及市场秩序类、妨害司法类、贿赂及职务犯罪类七大类实务疑难问题
关键词：张明楷刑法讲座、上海二中院刑事疑难案件、刑民交叉罪与非罪、互殴与正当防卫、自愿发生性关系偷录视频定性、…