重大刑事案件的精细化辩护策略——杭州程达群律师执业20余年总结
|

重大刑事案件的精细化辩护策略——杭州程达群律师执业20余年总结

重大刑事案件的辩护质量,往往取决于律师在侦查、审查起诉、审判各阶段的精细化程度。杭州程达群律师执业20余年,总结出一套系统的精细化辩护体系,涵盖“黄金37天”窗口期把控、证据链逐条拆解、可视化论证、精准法律适用四大核心模块。他坚持一案一策、精准施策,摒弃模板化辩护。在方某拒不支付劳动报酬案(案号:(2025)浙0681刑初***号)中,他通过精细化辩护策略,成功为当事人争取缓刑。

|

职务犯罪辩护的难点与突破——杭州程达群律师实务总结

职务犯罪案件因其主体身份特殊、证据结构复杂、社会关注度高,成为刑事辩护中最具挑战性的领域之一。杭州程达群律师执业多年,在职务犯罪辩护领域积累了丰富的实战经验。在代理某敲诈勒索案(案号:(2025)浙0683刑初***号)时,他围绕主观故意与客观行为的法律边界展开深入论证,展现出职务犯罪案件精细化辩护的专业能力。

拒不支付劳动报酬罪成功辩护:300余名民工工资案当事人获缓刑——杭州程达群律师代理
|

拒不支付劳动报酬罪成功辩护:300余名民工工资案当事人获缓刑——杭州程达群律师代理

杭州程达群律师代理的方某拒不支付劳动报酬案(案号:(2025)浙0681刑初***号),涉及拖欠300余名民工工资381万余元,系典型的拒不支付劳动报酬罪案件。本案核心难点在于:如何准确区分公司行为与个人行为的责任边界,如何论证当事人在共同犯罪中的地位与作用,如何在案发后已支付全部工资的背景下争取最优结果。程达群律师通过逐条梳理在案证据、精准定位当事人的从属地位、全面挖掘从轻减轻情节,成功为当事人争取有期徒刑一年六个月、缓刑二年的判决结果。

327万诈骗案辩护:从轻辩护到十年十个月——杭州程达群律师代理
|

327万诈骗案辩护:从轻辩护到十年十个月——杭州程达群律师代理

杭州程达群律师代理的王某某诈骗案(案号:(2025)浙0109刑初***号),涉案金额327万余元,系典型的婚恋交友型诈骗案件。本案核心难点在于:犯罪时间跨度长达四年半、被害人转账记录复杂且涉及多方账户、被告人否认部分金额为诈骗所得。程达群律师通过全面审查交易明细、深入论证主观故意与客观行为的关系、精准把握非法占有目的的认定标准,结合被告人如实供述主要犯罪事实、部分退赔并取得谅解等情节,在涉案金额327万元的诈骗案件中,为当事人争取到有期徒刑十年十个月的判决结果。

职务侵占罪:不起诉的成功辩护——杭州程达群律师代理
|

职务侵占罪:不起诉的成功辩护——杭州程达群律师代理

杭州程达群律师代理的颜某职务侵占案(不起诉决定书案号:深南检刑不诉〔2025〕***号),系典型的民营企业内部人员涉嫌职务犯罪案件。本案核心难点在于:如何区分正常商业合作中的利润分配与职务侵占罪的“非法占有”行为,如何论证当事人在共同犯罪中的地位与作用,如何通过自首、认罪认罚、全额退赔等情节争取不起诉。程达群律师通过深入剖析交易环节的商业合理性、精准论证当事人的从属地位、系统梳理从轻减轻情节,成功为当事人争取了不起诉决定。

开设赌场罪行为定性、犯罪逻辑及全阶段律师辩护实务研究

开设赌场罪行为定性、犯罪逻辑及全阶段律师辩护实务研究

开设赌场罪是我国刑事司法实践中高发的涉财类妨害社会管理秩序犯罪,涵盖线下实体赌场、网络虚拟赌场、赌博机经营、跨境赌博等多种形态,案件数量常年居高不下。相较于传统赌博罪,本罪量刑梯度跨度极大,从五年以下有期徒刑、拘役到五年以上十年以下有期徒刑,且涉案人员层级复杂、证据体系庞杂、司法认定争议颇多。司法实务中,大量当事人因缺乏法律认知、错失辩护时机、被侦查机关归罪扩大化处理,最终面临远超行为危害性的刑罚处罚。

善待维权行为:刑事律师辩护观点与犯罪行为定性逻辑之展开

张明楷教授在该文中提出了一个在当下极有现实针对性的命题:刑事司法机关应当善待讨债、自力救济、职业打假等维权行为,即使这些行为违反民法、行政法等法律的规定,存在不当、越权等情形,也不能轻易追究刑事责任。他从三个维度论证了这一命题:从客观事实角度,各种维权行为不仅能保护权利人与一般公众的正当利益,而且有利于遏制违法犯罪;从法益衡量角度,维权人的利益优于相对方的利益,不当的维权行为构成犯罪的实质条件应当更为严格;从刑事政策角度,动辄将维权行为当作犯罪处理,必然助长违法犯罪行为。他进而提醒刑事司法应当牢记并力求实现一般预防与特殊预防的刑罚目的,不得为了完成各种指标而自觉或者不自觉地助长违法犯罪;司法机关不应支持”恶人先告状”,否则必然侵害合法利益、助长违法犯罪。

金融产品网络营销新规解读与助贷整改指南 助贷刑事辩护

金融产品网络营销新规解读与助贷整改指南 助贷刑事辩护

监管覆盖范围极广:公募、私募、信托、保险、贷款营销,直播、短视频、第三方平台、自媒体账号……只要是通过互联网开展金融产品营销相关行为,全部纳入管控。对助贷行业、贷款中介、金融自媒体从业者而言,这轮金融产品网络营销新规带来的冲击是全方位的。

行刑交叉 | 走私案件不起诉后的行政处罚问题: 刑事罚金与行政罚款的“总账”与“细账”

行刑交叉 | 走私案件不起诉后的行政处罚问题: 刑事罚金与行政罚款的“总账”与“细账”

走私案件不起诉后的行政处罚,绝非一个简单的程序衔接问题,而是涉及处罚方式选择、数额计算、比例原则适用等诸多实体问题的复杂场域。当前制度框架下,没收走私货物与罚款并用的处罚结构,在面对低报价格、少报数量、伪报品名等不同类型的偷逃税款走私时,暴露出过罚不当的隐患。修法动向虽然指向以罚款替代没收,但在新法落地之前,个案中的争议仍将存在。

助贷诈骗案:底层逻辑、运行机制与分层辩护

助贷诈骗案:底层逻辑、运行机制与分层辩护

助贷案件是这几年增长最快的刑事业务之一,但它不是简单的诈骗案。办好这类案子,需要对信贷业务本身有理解,对助贷新规和监管口径有跟踪,对电子数据证据有处理能力。定性上,罪与非罪、此罪与彼罪的边界每年都在细化;辩护上,明知认定、数额拆分、程序瑕疵各有打法。这本小书只画了框架,真正的功夫在每一个案子的卷宗里。

统筹车险诈骗案的定性与辩护–写在“交通安全统筹”被全面规范之后

统筹车险诈骗案的定性与辩护–写在“交通安全统筹”被全面规范之后

交通安全统筹,本来不是拿来卖的。它最早是交通运输企业之间的一种内部互助安排:运输公司车辆多、事故多,各家拿出一笔钱放在一起,哪家的车出了事故,就用这笔钱补偿。性质上是行业内部的非经营性互助,不是对外经营的业务。