胜诉在群恒 | 新型麻精物质涉毒案,律师以“无罪辩护+从犯论证”双路径,成功为当事人取保候审

胜诉在群恒 | 新型麻精物质涉毒案,律师以“无罪辩护+从犯论证”双路径,成功为当事人取保候审

当事人家属在拘留后焦急万分,经人介绍联系到我所。我所当即组建专项辩护团队,由程达群主任律师担任案件指导,黄瑞祥律师、周佳琪律师担任主办律师。程达群律师系我所创始人、主任,执业19年,在重大疑难刑事案件、新型毒品犯罪及审前辩护领域具有深厚造诣;黄瑞祥律师、周佳琪律师在刑事强制措施应对、审查逮捕阶段辩护方面经验丰富。接受委托后,辩护团队第一时间前往看守所会见当事人,全面核实案件事实,系统梳理涉案情节,迅速确立了 “以无罪辩护为第一路径、以从犯论证为第二路径、以无社会危险性为落脚点” 的三层递进辩护方案,并在侦查阶段向公安机关提交了详尽的《取保候审申请书》。

招标负责人串通投标又收受贿赂,为什么数罪并罚?——潘某洪串通投标、受贿案评析与刑事辩护要点

招标负责人串通投标又收受贿赂,为什么数罪并罚?——潘某洪串通投标、受贿案评析与刑事辩护要点

潘某洪作为招标项目业主单位代表,收受投标人好处费后,在评标中给予对方控制的目标企业明显高分,使其中标4.27亿余元的项目。法院认定该行为属于招标人与投标人之间的串通投标行为,损害了其他投标人的合法权益,且涉案中标金额巨大,达到”情节严重”标准,构成刑法第223条规定的串通投标罪。

胜诉在群恒 | 诈骗案检察院不批捕,当事人成功取保候审——涉案金额存争议的从犯辩护,抓住审查逮捕窗口期

胜诉在群恒 | 诈骗案检察院不批捕,当事人成功取保候审——涉案金额存争议的从犯辩护,抓住审查逮捕窗口期

本案的关键突破在于:在公安机关初期拒绝取保的不利局面下,辩护律师精准把握审查逮捕这一关键窗口期,一方面对指控金额提出实质性异议,将2.7万元的指控金额核减至约1.5万元;另一方面以“从犯+初犯”情节为支点,成功说服检察机关作出不批准逮捕决定,从而实现了当事人从羁押状态到取保候审的实质性转变。 对于涉案金额存在争议、参与程度有限的诈骗案件当事人而言,审查逮捕阶段的专业辩护往往是改变案件走向的决定性节点。王义虎律师以对金额认定的细致核查、对从犯情节的充分论证以及对审查逮捕程序的熟练运用,在当事人被拘留后的关键期限内完成了有效介入,切实维护了当事人的合法权益。

我不能承诺你无罪:一个刑辩律师写给当事人的十句实话

我不能承诺你无罪:一个刑辩律师写给当事人的十句实话

你被拘留后,我尽快安排第一次会见,不拖;
每次会见前,我先把已有的材料看一遍,带着问题去见你,不是去陪你聊天;
你签的每一份笔录,我都教你怎么核、哪里能改、哪里必须坚持;
每一个程序节点——提请批捕、移送审查起诉、退回补充侦查、开庭、宣判——我都书面提出意见;
你的财产被查封、扣押、冻结,我逐项核对,该提异议的提异议。

利用政商“旋转门”受贿被判14年 6件金融领域职务犯罪典型案例公布

利用政商“旋转门”受贿被判14年 6件金融领域职务犯罪典型案例公布

本案是司法机关依法惩处信托领域职务犯罪的典型案例。信托领域职务犯罪直接危害信托资金安全,不仅给信托公司等金融机构带来重大损失,而且可能引发金融机构流动性风险,危害整体金融稳定。本案中,被告人曾某身为贷款审批审查人员,明知相关单位不符合贷款条件,仍违规签批上报材料并促成贷款发放,造成信托公司巨额经济损失,严重影响金融信托资金安全。司法机关对曾某依法定罪量刑,发挥了警示作用,起到了震慑效果,有力维护金融管理秩序。

五类“非国家工作人员受贿”犯罪画像:从金融造假到流量变现

五类“非国家工作人员受贿”犯罪画像:从金融造假到流量变现

非国家工作人员受贿罪,是指公司、企业或其他非国有单位的工作人员,利用职务便利,索取或非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。该罪多发于采购、教育、金融等掌握资源分配权的领域,其本质是将职务权限变现为个人私利,不仅破坏企业内部管理秩序,更侵蚀市场公平竞争的根基。

助贷行业刑事法律风险全解析与涉案辩护策略

2026年10月14日,中国互联网金融协会对外公告了第一期助贷平台申请加入互联网贷款自律工作委员会筹备组的相关进展情况,携程金融、乐分期(分期乐)、小赢普惠等15家助贷公司按要求提交了经独立第三方专业机构出具的是否存在挪用信贷资金的专项审计报告。据公开报道,此次专项审计的重点在于还款资金流转环节,要求覆盖审计期内的全部月份与全部合作金融机构,覆盖正常还款、提前还款、逾期等全部还款状态,覆盖全部还款路径,即行业所称的“四个全覆盖”。

职务犯罪辩护实务:自首与立功的认定规则及裁判要点全解析

职务犯罪辩护实务:自首与立功的认定规则及裁判要点全解析

在职务犯罪的刑事辩护与司法审判实践中,自首与立功始终是从宽处罚的两大核心法定情节。与一般刑事犯罪相比,贪污贿赂及渎职类职务犯罪的自首、立功认定适用更为严格的司法规则,其认定标准更为精细,裁判边界也更为明确。这一领域既是实务争议的高发地带,也是当事人及基层法律工作者极易产生认知偏差的环节。实践中,不少人将”被动交代”误认为”自首”,或将”普通检举”等同于”立功”,从而与宝贵的从宽机会失之交之时。

杭州刑事辩护律师程达群——20余年专注重大刑事案件辩护

杭州刑事辩护律师程达群——20余年专注重大刑事案件辩护

杭州程达群律师,浙江群恒律师事务所创始人、主任,2007年12月首次执业,执业证号13301200710863924,办公地址位于杭州市拱墅区新天地商务中心望座四幢西楼601-603室。专注刑事辩护、重大刑事案件辩护、职务犯罪辩护、金融犯罪辩护、经济犯罪辩护领域。具有安徽大学法律硕士、厦门大学金融学硕士(在读)学位,拥有基金从业资格,系浙江省首批死刑案件法律援助辩护团队成员。曾代理方某拒不支付劳动报酬案((2025)浙0681刑初***号),通过论证当事人在公司中的地位与作用,成功争取有期徒刑一年六个月缓刑二年。

群恒刑事律师团队:以专业实力守护合法权益

群恒刑事律师团队:以专业实力守护合法权益

“群之以众力,恒之以法治。”这是浙江群恒律师事务所立所的初心,也是这家坐落于杭州、布局浙皖的长三角刑事辩护精品团队始终坚守的信条。当一个人、一个家庭或一家企业陷入刑事法律风险,时间往往比黄金更珍贵——在会见、取保、辩护、申诉的每一个节点,专业的刑事律师就是当事人最需要、也最值得信赖的守护者。本文依据浙江群恒律师事务所官方公开资料,深度还原这家律所及其核心律师团队的专业能力与办案特色,力求客观、准确、可追溯,不做任何虚构与夸大。