杭州程达群律师：从法律到金融的跨界之路
|

杭州程达群律师：从法律到金融的跨界之路

作者qunheng

杭州程达群律师具有独特的“法律+金融”复合型专业背景。他拥有安徽大学法律硕士学位，并在厦门大学攻读金融学硕士学位（在读），2017年取得基金从业资格。这一跨界背景使他能够从商业逻辑和法律定性两个维度精准分析金融犯罪、经济犯罪案件。在办理某非法吸收公众存款案（案号：(2023)浙0110刑初***号）时，他通过深入分析资金流向和商业模式，全面参与案件辩护，展现出金融+法律复合背景的专业优势。

开设赌场罪辩护：从”情节严重”到缓刑——杭州程达群律师代理
|

开设赌场罪辩护：从”情节严重”到缓刑——杭州程达群律师代理

作者qunheng

开设赌场罪是司法实践中常见的罪名，随着网络赌博的兴起，该罪名的适用场景不断扩展，量刑标准也日趋严格。杭州程达群律师在李某开设赌场案（案号：(2024)浙0102刑初***号）和郭某开设赌场案（案号：(2025)浙06刑终***号）中，围绕从犯认定、违法所得数额、认罪认罚、退赃退赔等核心争议点展开辩护，成功为当事人争取缓刑。两案充分展现了在开设赌场罪案件中，精细化辩护如何将”情节严重”的量刑区间转化为缓刑结果。

327万诈骗案辩护：从轻辩护到十年十个月——杭州程达群律师代理
|

327万诈骗案辩护：从轻辩护到十年十个月——杭州程达群律师代理

作者qunheng

杭州程达群律师代理的王某某诈骗案（案号：(2025)浙0109刑初***号），涉案金额327万余元，系典型的婚恋交友型诈骗案件。本案核心难点在于：犯罪时间跨度长达四年半、被害人转账记录复杂且涉及多方账户、被告人否认部分金额为诈骗所得。程达群律师通过全面审查交易明细、深入论证主观故意与客观行为的关系、精准把握非法占有目的的认定标准，结合被告人如实供述主要犯罪事实、部分退赔并取得谅解等情节，在涉案金额327万元的诈骗案件中，为当事人争取到有期徒刑十年十个月的判决结果。

职务侵占罪：不起诉的成功辩护——杭州程达群律师代理
|

职务侵占罪：不起诉的成功辩护——杭州程达群律师代理

作者qunheng

杭州程达群律师代理的颜某职务侵占案（不起诉决定书案号：深南检刑不诉〔2025〕***号），系典型的民营企业内部人员涉嫌职务犯罪案件。本案核心难点在于：如何区分正常商业合作中的利润分配与职务侵占罪的“非法占有”行为，如何论证当事人在共同犯罪中的地位与作用，如何通过自首、认罪认罚、全额退赔等情节争取不起诉。程达群律师通过深入剖析交易环节的商业合理性、精准论证当事人的从属地位、系统梳理从轻减轻情节，成功为当事人争取了不起诉决定。

助贷行业刑事行为定性、犯罪逻辑及全阶段律师辩护实务研究

助贷行业刑事行为定性、犯罪逻辑及全阶段律师辩护实务研究

作者qunheng

助贷行业刑事风险的核心痛点，不在于行业本身违法，而在于合规边界模糊、司法追诉扩张、从业人员法律认知缺失、诉讼陷阱遍布。在金融黑灰产常态化整治的司法背景下，助贷从业者一旦涉案，将面临从严追诉、扩大化追责的高压司法环境，仅凭当事人自身能力，完全无法应对复杂的刑事诉讼与司法裁量。

开设赌场罪行为定性、犯罪逻辑及全阶段律师辩护实务研究

开设赌场罪行为定性、犯罪逻辑及全阶段律师辩护实务研究

作者qunheng

开设赌场罪是我国刑事司法实践中高发的涉财类妨害社会管理秩序犯罪，涵盖线下实体赌场、网络虚拟赌场、赌博机经营、跨境赌博等多种形态，案件数量常年居高不下。相较于传统赌博罪，本罪量刑梯度跨度极大，从五年以下有期徒刑、拘役到五年以上十年以下有期徒刑，且涉案人员层级复杂、证据体系庞杂、司法认定争议颇多。司法实务中，大量当事人因缺乏法律认知、错失辩护时机、被侦查机关归罪扩大化处理，最终面临远超行为危害性的刑罚处罚。

善待维权行为：刑事律师辩护观点与犯罪行为定性逻辑之展开

作者qunheng

张明楷教授在该文中提出了一个在当下极有现实针对性的命题：刑事司法机关应当善待讨债、自力救济、职业打假等维权行为，即使这些行为违反民法、行政法等法律的规定，存在不当、越权等情形，也不能轻易追究刑事责任。他从三个维度论证了这一命题：从客观事实角度，各种维权行为不仅能保护权利人与一般公众的正当利益，而且有利于遏制违法犯罪；从法益衡量角度，维权人的利益优于相对方的利益，不当的维权行为构成犯罪的实质条件应当更为严格；从刑事政策角度，动辄将维权行为当作犯罪处理，必然助长违法犯罪行为。他进而提醒刑事司法应当牢记并力求实现一般预防与特殊预防的刑罚目的，不得为了完成各种指标而自觉或者不自觉地助长违法犯罪；司法机关不应支持”恶人先告状”，否则必然侵害合法利益、助长违法犯罪。

行刑交叉 | 走私案件不起诉后的行政处罚问题： 刑事罚金与行政罚款的“总账”与“细账”

行刑交叉 | 走私案件不起诉后的行政处罚问题： 刑事罚金与行政罚款的“总账”与“细账”

作者qunheng

走私案件不起诉后的行政处罚，绝非一个简单的程序衔接问题，而是涉及处罚方式选择、数额计算、比例原则适用等诸多实体问题的复杂场域。当前制度框架下，没收走私货物与罚款并用的处罚结构，在面对低报价格、少报数量、伪报品名等不同类型的偷逃税款走私时，暴露出过罚不当的隐患。修法动向虽然指向以罚款替代没收，但在新法落地之前，个案中的争议仍将存在。