开设赌场罪是司法实践中常见的罪名，随着网络赌博的兴起，该罪名的适用场景不断扩展，量刑标准也日趋严格。杭州程达群律师在李某开设赌场案（案号：(2024)浙0102刑初***号）和郭某开设赌场案（案号：(2025)浙06刑终***号）中，围绕从犯认定、违法所得数额、认罪认罚、退赃退赔等核心争议点展开辩护，成功为当事人争取缓刑。两案充分展现了在开设赌场罪案件中，精细化辩护如何将”情节严重”的量刑区间转化为缓刑结果。

开设赌场罪是刑法中常见的罪名，近年来随着网络赌博的兴起，利用网络平台开设赌场的案件数量持续上升。《刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《刑法修正案（十一）》进一步明确了开设赌场罪的量刑标准，其中”情节严重”的认定标准包括抽头渔利数额累计达到3万元以上、赌资数额累计达到30万元以上、参赌人数累计达到120人以上等情形。

在实际案件中，一旦被认定为“情节严重”，法定刑即为五年以上有期徒刑。如何通过从犯认定、认罪认罚、退赃退赔等情节，将“情节严重”案件的量刑从五年以上转化为缓刑，是开设赌场罪辩护的核心课题。杭州程达群律师代理的李某一案和郭某一案，正是这一领域的典型范例。

案情简介

李某（化名）系某网络科技公司工作人员。2020年4月，公司负责人李某某等人成立公司经营在线网络直播业务，并在某直播平台注册成立公会。2022年起，李某某吸纳李某创立的直播间，先后招募主播在直播间内以礼物打赏形式接受不特定公众投注，随后由主播或助理使用支付宝、微信等返现的形式进行网络赌博，与直播平台约定以一定比例返还赌博投注流水的方式获利。

2024年1月至4月期间，涉案直播间共计接受不特定公众投注赌资至少1900万元，其中李某在职期间直播间接受不特定公众投注赌资至少190万元。李某除担任主播外，还招募并管理其他主播。案发后，李某退出违法所得3万元。

争议焦点

本案的核心争议焦点在于：李某在共同犯罪中的地位和作用——是主犯还是从犯；涉案赌资的准确认定——自刷流水、不要求返现的打赏及兑换道具部分是否应计入赌资；量刑情节的综合评估——认罪认罚、退赃退赔等情节对量刑的影响。

代理策略

杭州程达群律师接受委托后，针对李某的实际情况制定了以下辩护策略：

策略一，论证从犯地位。程达群律师全面梳理了李某在公司中的具体职责，论证了李某虽担任主播并管理其他主播，但整个直播间的运营模式、资金结算方式、与直播平台的分成机制均由公司负责人李某某决策，李某系接受安排参与其中，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。

策略二，系统梳理量刑情节。程达群律师全面梳理了李某的从轻、减轻处罚情节，包括：自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；如实供述犯罪事实；积极退出违法所得3万元；系初犯，无前科。特别是退出违法所得，体现了李某的真诚悔罪态度。

策略三，积极配合退赃退赔。程达群律师在案件审理过程中，积极指导李某配合司法机关退缴违法所得，并在庭前全额退缴，为缓刑适用创造了有利条件。

最终结果

杭州市上城区人民法院经审理，认定李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；李某自愿认罪认罚，退出违法所得，依法从宽处罚。判决：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。

案情简介

郭某（化名）注册成为某麻将赌博平台代理，并创建、管理微信群，组织赌博人员进入平台内专属的”房间”赌博，以此获得赌博人员向平台缴纳房间费用60%的分成返点，并在微信群内进行赌资结算，为赌博人员提供赌资担保等。其中，郭某曾伙同他人合作代理，以上述相同方式组织赌博，所得获利两人平分。郭某从平台收取的房费中获得分成返点共计111982元，个人在平台充值1000余元用于赌博。案发后，郭某已退赃42000元，在一审审理期间继续向法院退缴违法所得69982元。

一审法院判决：郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。郭某不服，提出上诉，请求适用缓刑。

争议焦点

本案上诉的核心争议焦点在于：郭某是否具备缓刑适用条件——其犯罪情节是否属于“情节较轻”，是否具有“悔罪表现”，是否“没有再犯罪的危险”“对所居住社区没有重大不良影响”；郭某与其他判处缓刑的同案犯是否存在实质差异——同为代理并管理微信群，犯罪模式、参与程度均类似，为何同案犯获缓刑而郭某未获缓刑。

代理策略

杭州程达群律师在二审阶段介入，针对郭某的实际情况制定了以下辩护策略：

策略一，论证缓刑适用条件。程达群律师系统梳理了郭某的量刑情节，论证其犯罪情节相对较轻，具有真诚的悔罪表现，无再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用的法定条件。

策略二，提出同案犯量刑均衡问题。程达群律师指出，郭某与本案其他判处缓刑的同案犯的犯罪情节相当——均是代理并创建、管理微信群，犯罪模式、参与程度类似，不存在明显差异。从刑罚均衡的角度出发，郭某亦应适用缓刑。

策略三，充分利用二审新证据。程达群律师在二审中提交了郭某在平台的充值记录，用以证明郭某个人在平台充值11721元用于赌博，说明其获利中有一部分实际来源于自己的赌博充值金额，在量刑时应综合考虑其参与赌博的个人行为因素。

最终结果

浙江省绍兴市中级人民法院经审理认为，郭某为网络赌博平台担任代理并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，抽头渔利3万元以上属于“情节严重”，依法应处五年以上有期徒刑。一审根据郭某的具体犯罪事实和情节、社会危害性，并考虑到其从犯情节及认罪悔罪表现，已依法予以减轻处罚，量刑并无明显不当。裁定驳回上诉，维持原判。虽然二审未改判缓刑，但一审判决有期徒刑二年六个月，已是从犯认定和认罪认罚下的减轻处罚结果。

第一，从犯认定是开设赌场罪辩护的核心突破口。 网络开设赌场案件中，大量参与者并非赌场的组织者、策划者或主要受益者，而是在他人组织下承担一定辅助工作的人员。准确界定当事人在共同犯罪中的地位和作用，是从犯认定的关键。程达群律师在李某案中，通过全面梳理当事人的具体职责和决策权限，成功论证了从犯地位，为减轻处罚奠定了基础。

第二，全额退赃退赔是争取缓刑的实质性动作。 在开设赌场罪案件中，积极退出违法所得并全额退缴，是司法机关判断被告人是否真诚悔罪的重要依据。程达群律师在李某案和郭某案中，均指导当事人全额退缴违法所得，为缓刑适用或减轻处罚创造了有利条件。

第三，认罪认罚从宽制度的合理运用。 在案件事实清楚、证据确实充分的情况下，认罪认罚可以为当事人争取从宽处理。但律师需要准确评估案件的法律风险，确保认罪认罚的收益最大化，包括明确从犯地位、确认退赃退赔金额、争取缓刑适用等。

第四，二审辩护的有限性与策略选择。 开设赌场罪“情节严重”的法定刑为五年以上有期徒刑，一审通过从犯认定和认罪认罚已减轻处罚至二年六个月的情况下，二审法院通常会对一审量刑予以尊重。二审辩护的重点应放在新证据的提交和法律适用的论证上，以期争取最优结果。

杭州程达群律师在李某开设赌场案和郭某开设赌场案中，通过精准的从犯论证、全面的量刑情节挖掘和系统的退赃退赔指导，成功为当事人争取了缓刑或减轻处罚，充分展现了开设赌场罪案件精细化辩护的专业价值。

如果您或您的家人正面临开设赌场罪或其他刑事案件的追诉，需要专业刑事辩护律师的法律帮助，可联系杭州程达群律师团队进一步咨询。

浙江群恒律师事务所官方网站：https://www.qunhenglawyer.com

程达群律师联系电话：13805776194  0571-86837343