一、导读：

不少人认为，陪同好友去赌场并收取介绍红包无足轻重。但根据司法解释，“抽头获利”累计达五千元即达到聚众赌博刑事立案标准。一旦相关酬劳被认定为刑法意义上的“抽头获利”，当事人将面临刑事追诉风险。

本案中，当事人王某邀约熟人参赌，将赌场支付的介绍酬劳一部分，分给同行友人，但公安机关仍以涉嫌赌博罪对其刑事拘留。家属委托浙江群恒律师事务所王义虎律师介入后，律师紧抓“三十七天黄金辩护窗口期”，通过会见固定关键事实并提交无罪法律意见。最终，公安机关采纳辩护观点，主动为王某变更强制措施为取保候审。本文旨在结合办案过程，厘清“介绍酬劳”与“抽头获利”的法律边界，并作出风险提示。

二、案情简介

王某常与好友往来。赌场经营者得知其身边有好赌的熟人，遂委托王某带人参赌并承诺支付酬劳5080元。王某邀约多人前往赌场后，将收到的老板转账好处费部分，分给同行朋友。

公安机关审查后认为涉案金额已达刑事立案标准，对王某刑事拘留。家属委托王义虎律师后，经律师多次会见、递交书面意见及线下沟通，公安机关全面核查事实，采纳律师辩护意见，主动为王某办理取保候审。

三、办案难点

第一，涉案金额卡在入罪门槛，办案机关易机械地以数额认定犯罪；

第二，款项性质极易混淆，侦查初期办案机关直接将介绍费认定为王某个人收益，未关注款项部分，分配给同行人员的事实；

第三，当事人羁押初期不熟悉法律，供述稍有偏差便会形成不利笔录，增加辩护难度。

三、 辩护实操

（一）紧急会见，固定有利供述

接受委托后，王义虎律师第一时间会见王某。律师向其讲解赌博罪构成要件及“抽头获利”的法律定义，告知刑事风险；同时强调让当事人客观陈述事实：其仅陪同熟人，未招揽陌生赌客，未参与赌场运营，酬劳一部分，分给同行人员，本次系单次临时行为。本次会见固定了当事人“无营利目的”、个人未“抽头获利”的核心事实。

（二）区分法律概念，击破定罪逻辑

律师在法律意见中指出，司法解释规定的“抽头获利”，是指行为人运营赌场、抽取赌资分成并以此牟利，其核心是主观有营利目的、客观实际取得收益。反观本案，王某无组织赌场行为，所有酬劳已部分，分给同行人员，不满足“抽头渔利”要件。同时，聚众赌博要求主动招揽不特定人员牟利，王某仅陪同熟人，不具备该行为特征。

（三）递交法律意见，争取取保

律师结合案件事实、司法解释与同类判例，出具无罪辩护意见书并与承办民警当面沟通。律师提出，涉案款项已部分，分配给同行人员，不满足王某个人抽头获利的定罪条件；当事人系初犯、无前科，不存在串供或再犯风险，无逮捕必要。公安机关核查后认定本案定罪事实存疑，主动为王某办理取保候审。

五、 办案总结，本案取保成功的关键

一是把握拘留后三十天黄金窗口期，律师第一时间介入并固定核心事实，避免不利供述；

二是辩护思路未局限于数额，而是从主观目的、资金流向、参与行为三个维度论证不构成犯罪，突破机械定罪思维；

三是当事人、无前科、单次陪同等情节，充分证明社会危险性低，顺利促成取保，为后续无罪辩护奠定基础。

浙江群恒律师事务所官方网站：https://www.qunhenglawyer.com