非法经营罪：界定 “许可范围”，从五年到缓刑
非法经营罪：界定 “许可范围”，从五年到缓刑
一、罪名概述与辩护难点
非法经营罪（《刑法》第 225 条）是 “口袋罪”，针对未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖物品的行为。司法实践中，控方常扩大 “许可范围” 解释，将 “超范围经营”“无许可经营普通商品” 认定为犯罪，导致大量经营者被追责。程达群律师的核心优势在于精准界定 “许可范围”，区分 “行政违法” 与 “刑事犯罪”。
二、典型案例：超范围经营，从五年到缓刑
2025 年，杭州某食品公司因超出营业执照范围销售预包装食品，被指控非法经营罪，涉案金额 200 万元，建议量刑 3-5 年。程达群律师团队介入后，核心辩护：
- 行为属行政违法，非刑事犯罪：
- 超范围经营预包装食品，违反《市场主体登记管理条例》，属行政违法行为，应受行政处罚（罚款、责令整改），而非刑事追责；
- 引用司法解释：“非法经营罪的‘许可’特指法律、行政法规规定的专营、专卖许可，普通经营范围不属于刑事保护范畴”。
- 无社会危害性，不符合犯罪构成：
- 销售的预包装食品符合食品安全标准，无质量问题；
- 未扰乱市场秩序，未损害消费者权益，无实质社会危害性，不满足非法经营罪 “严重扰乱市场秩序” 的核心要件。
- 量刑辩护 + 缓刑申请：提交公司积极整改、补办经营范围、认罪认罚、初犯等证据，最终法院判处有期徒刑 1 年，缓刑 1 年，罚金 5 万元。
三、辩护策略与经验总结
- “许可范围” 精准界定：
- 区分 “专营、专卖许可”（如烟草、食盐、金融）与 “普通经营范围”；
- 只有违反法律、行政法规规定的专营、专卖许可，才可能构成非法经营罪；
- 超范围经营普通商品，仅属行政违法，不构成犯罪。
- 刑行边界切割：证明行为属行政违法，已受或应受行政处罚，不应刑事追责。
- 社会危害性否定：证明无质量问题、无市场扰乱、无消费者损失，不满足犯罪 “社会危害性” 要件。
四、程达群律师刑辩优势
- 非法经营罪辩护权威：精通 “口袋罪” 司法解释，精准区分刑行边界；
- 企业经营风险防控专家：为企业提供经营许可、经营范围合规指引，避免刑事风险；
- 轻判缓刑实战经验丰富：非法经营罪案件中，多数通过 “刑行边界” 辩护获得缓刑或轻判。